Citation :

C'est vrai que je ne me souviens pas avoir été choqué par ça en 1979...

tout a fait d'accord, même si j'ai vu Star trek I plus tard...ben oui j'avais 3 ans quand même .... : :mrgreen: :

Citation :

Je pense qu'il faudrait essayer de se replacer dans le contexte de la sortie de ce film et se demander si à l'époque ce film a reçu ou pas un bon impact des fans !

Oui, je suis d'accord, tout est dans le contexte......un tout nouvel Opus de Star Trek au cinéma aprés 10 ans d'attente, je vous laisse imaginer !!

c'est vrai que la belle Persis Khambatta (décédée d'un cancer il y a ua moins une quinzaine d'années) y est peut-être pour quelque chose dans l'intérêt du film...

Décédée ??? il y a 15 ans ? Alors, je n'en avais pas idée !! :pale:

Ce n'était pas elle sur ma photo... Mais Britney Spears !

maintenant que tu le dis ....

Admirez la ressemblance...

maintenant que tu le dis, je savais qu'il manquait un petit côté "piquant oriental" (je crois qu'elle étais d'origine indienne) qui change tout...

Et elle a même été miss Inde... ou miss Univers, je sais plus !

47 c'est jeune quand même ....... :pale:

Moi je l'aimais bien, Persis...

on se recentre sur le sujet chers tous !
archy mode sherrif

Ben on était un peu dedans quand même, non, SHérif ??

j'explique ma modération Fredosolos
Un petit post pour dire " c'est dommage " et basta, ça va , c'est normal, mais il ne faut pas qu'il y en ait trop , sinon tout le forum se verrait se fleurir de commentaires courts qui feraient perdre de vue les sujets proposés
c'est contre personne par contre j'incite les gens à rester dans les sujets
tout le monde peut etre sujet à la tentation de "troller" sans faire expres, mais il faut que quelqu'un soit là pour dire attention

comme tu l'as vu déjà , ici on recourt aux alertes souvent
d'abord un petit avertissement sans alerte, jsute comme ça
apres , si c'est gros, ou déjà dit mille fois, ou en désaccord avec le reglement ou bref, si c'est important, parce que dangereux pour le forum, une alerte jaune
apres une alerte rouge, c'est sans appel ça
enfin une sanction ( mais c'est super rare, sachant que les personnes mettant une mauvaise volonté sont assez rares quand meme )

explication terminée, retour au sujet !

:borg: Avant qu'il n'y ait des tirs de blasters :vaisseau: contre phasers :fed_ship: , et que le collectif :borg: s'en mêle pour tout assimiler, je reviens sur le sujet! :borg:

Au delà de l'aspect "ovni" de ce premier film de la franchise ST (sorti en 1979) ce fut indéniablement un "sacré challenge culotté" de la part de la Paramount, face à des monolithes du genre comme "2001, l'odyssée de l'espace"(1968,MGM) ou "Star Wars" (1977,La Fox)!!!

Mais c'était sans compter avec les fans de la série TOS, et la curiosité des gens sur cette toute nouvelle franchise cinématographique ( Pratiquement 10 ans sépare le film de la série TOS sur les chaînes hertziennes, qui datait quand même de 1966!)

Donc, tout celà pour dire que c'était quitte ou double pour l'univers de Roddenberry! Soit ça passait soit ça cassait!

C'est clair que l'enjeu était de taille....et le budget alloué un sacré pari, mais on pouvait avoir confiance dans les dons de visionnaire de Gene, déja à l'époque et puis heureusement pour nous, ca a passé !!

Robby a écrit:

Il ne me semble pas non plus que l'on s'était éloigné du sujet puisque l'on parlait d'une actrice de Star Trek : Le Film. On avait même fini de dire ce que l'on avait à dire sur elle puisque le sujet semblait s'arrêter là. C'est peut-être toi qui a fait du :hs: : , Archy ! Enfin bon, s'il faut créer sur ce forum des dizaines et des dizaines de topics à chaque fois que l'on évoque un point particulier, on le fera, quitte à surcharger l'ensemble puisque c'est l'unique solution !!!

EDIT : ton plus doux afin de concilier les gens

j'avais envie de répondre : " c'est comme ça et puis c'est tout" mais je veux que chacun comprenne en se disant " ah oui ok"

bien que j'aime te lire cher Robby, ta remarque sur ma modération est je trouve tout à fait déplacée , tu n'as peut être pas lu mon explication de modération . Relis bien la majorité des post de ce sujet, ils ne dépassent pas la ligne.
Je rappelle que trop de propos completement futiles tuent un forum, du genre
" ah oui "
" ah bon"
" eh oui"
" ah ben "

c'est un phénomène à la mode qui s'appelle "troller", tout le monde peut le faire, ça m'est arrivé aussi, mais en tant que modérateur, c'est mon job de prévenir de ça. Dans ce sujet, le phénomène s'était installé et il continuait, heureusement évité totalement par SixOfNine.

je suis au contraire tout à fait pour parler d'un sujet et de ses ramifications , et je te rappelle que , oui c'est comme ça que ça marche, quand un sujet est hors sujet, il l'est point barre.
parler de l'actrice qui joue dans tel film est dans le sujet du film, dire " ah ouais, ah bon ah ok " ne l'est pas forcément à haute dose.

alors cher Robby , ne réinterprète pas ce que je veux dire s'il te plait, surtout JUSTE APRES une explication de modération.
Merci.
Il n'y aura plus d'explication maintenant.
Ce qui n'était qu'une simple remarque devient , hélas et c'est dommage pour si peu je trouve , une
:yellowalert: :

Modo n'est pas une tâche facile...

Pour en revenir au film, je pense que même à l'époque, il a dû décevoir, cela expliquant peut être les améliorations portées pour les autres opus...
Le but de ce film était d'ouvrir ST au grand public alors qu'il semblait être fait pour les fans déjà convaincus. Mais certains de ces derniers n'ont pas retrouvé le côté "aventure" de la série...
Je reste donc assez circonspect...

Tu penses peut être a la tentative d'ouverture du prochain ? ...une répétition de l'histoire, c'est ca Senateur ??

Je ne pense pas que le prochain soit du même registre et je suis confiant...
Mais le défaut du 1er film est le même que pour toute la série disent certains, trop "par les fans, pour les fans"...
Ca tombe bien, je suis fan...

Pour moi chaque film a un certain charme :
Le I parce qu'il remet les personnages en place, mais on ne sait pas trop ce qu'ils ont fait (sauf si on a lu le bouquin). C'est vrais que c'est un peu long et que ca ressemble à un des épisodes de la série originale (avec la sonde qui lavait le cerveau à Uhura et qui liquidait Scotty)
Le II parce qu'ils ont muris, que retrouver Khan été un plus, Bon on sort les mouchoirs quand notre elfe préféré pousse son dernier soupir (mais on sait la suite)
Le III pour voir McCoy disjoncter, pour vois l'oiseau de proie atterrir (au fait c'est la 1ère fois non qu'un vaisseau atterissait dans ST ?) et poiur retrouver tous les petits spocks
Le IV est mon préféré. (scotty et l'ordinateur !!) j'aime bien l'humour décalé
Le V a été décrié car le réalisateur en était Shatner. N'en déplaise voir notre trio en camping, la navette Galilée faire son entrée dans le vaisseau, pas mal de scènes entre les 3 plutôt marrantes. Moi j'ai aimé
Enfin le VI le plus nostalgique car la fin de tout : de l'équipage, des klingons "radoucis" des vulcains "pas très cool".

On a vu que l'âge leur donnait du poids : au propre comme au figuré
(sauf McCoy mais on sait DeForrest Kelley était malade)


J'attends le XI. J'ai quand même une crainte. Les photos de celui qui joue spock (et que je n'aime pas dans Héroes) ne sont pas terribles (il a une drôle de tronche. Et ils sont censés être jeunes. Là on repassera. Ils vont en faire les plus vieux de l'académie !!! des étudiants avec beaucoup de retard !

Bien le bonsoir à tous

Tu sais, Nimoy avait aussi un drôle de tronche...
Quand on pense que Martin Landau a refusé le rôle... :roll: