L'ami Matou d'Ultime Frontière m'avait appris qu'une rumeur circulait sur la mise à l'écart (version placard doré) d'Alex Kurtzman, remplacé par trois personnes. À ce jour, il est censé superviser l'expansion de la franchise (sa boîte de prod a un contrat pour ça avec CBS jusqu'en 2023).

On dirait que cette rumeur a des fondements, car on vient d'apprendre que Kurtzman sera showrunner sur la série (de CBS) "L'homme qui venait d'ailleurs", une série tirée du film (lui-même tiré du roman de Tevis) de 1976 avec David Bowie. Le type est censé être au taquet pour superviser tout le Trek actuel et à venir, donc bon... on dirait bien que finalement, il a suffisamment de temps libre pour faire autre chose. Ce qui me semble impossible à moins que les rumeurs d'évincement le concernant soient vraies. Et vu que le commanditaire est CBS, ça ressemble à un lot de consolation...

source : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/l-homme-qui-venait-d-ailleurs-adapte-en-serie_79a3c3c2-b84a-11e9-afc5-366b13b1be17/

C'est méchant, mais c'est une bonne nouvelle.
Autre bonne nouvelle que je viens seulement de réaliser, les producteurs et productrices de chaque série seront donc différents les 3 fois. Ce qui va amener de la diversité dans les trois séries !

D'un autre côté, entre la série Picard, Lower Decks et la future série animée jeunesse, des contenus variés étaient déjà annoncés... mais je vois ce que tu veux dire !

En tout cas, je retiens que Kurtzman, même s'il n'aura pas su faire l'unanimité (la faute à DIS, trop inégale et trop instable niveau production pour être réellement bon, au sens où la série n'a jamais trop su où elle allait), a eu le mérite de faire renaître Star Trek de ses cendres (ou presque). Le résultat n'est peut-être pas optimal à ce jour, mais l'intention y est.

Je ne peux pas laisser ce sujet sans mise à jour, mais effectivement cette rumeur n'était qu'une rumeur. il semble toujours en poste et au vu de ce qui a été fait sur la série Discovery, que vous semblez moins apprécier que moi, je ne pense pas que cela soit le raté complet que beaucoup décrivent sur le net, avec plus ou moins de véhémence, comme s'il s'agissait de l'antéchrist.

Depuis, il semblerait que ce type de rumeur, comme celle disant avant la diffusion de PIC que les premières images avaient beaucoup déçu chez CBS, qui avait ordonné plein de changements, ne soit le fait que de haters américains. Juste pour le plaisir de nuire. Je ne sais plus quel journaliste de l'équipe de Guigui le Gentil en avait parlé lors d'un de ses podcasts review de PIC.

Après tu vois les rumeurs je ne les suis pas vraiment, c'est quand je regarde les vidéo analysant les épisodes Star Trek du moment que je les entends et qui en fonction des personnes sont différemment interprétés, jusqu'à ce que la rumeur s'évapore et qu'une autre fasse surface. Mais bon, c'est comme cela que les gens se font leur audience aussi.

Quand j'ai débarqué ici, Kurtzman, ça ne me disait pas grand chose.
Maintenant que je réalise tout ce que j'ai raté (en visionnage) ces trente dernières années, le sujet vient sur le tapis.

Je viens de tomber là-dessus :
https://www.youtube.com/watch?v=IAhO8VEINmo

En gros Kurtzman dit que Michael Burnam est humaine et a grandi sur Vulcain puis elle a ... rejoint la Fédération.
Le problème c'est que Vulcain fait partie de la Fédération.
C'est une hénaurmité.

Je pense que ce n'est pas la seule gaffe.
Alors est-ce que ce type est en train de continuer ST ou de trahir ST.
Je ne suis pas non plus la première à poser la question.

Mais depuis, David Mack, un auteur de romans Star Trek, grand fan devant l'éternel et encyclopédie vivante, a été nommé consultant pour toutes les séries Star Trek. Ce que ça implique : tout script, une fois écrit, passe entre ses mains pour validation. Ou non.

Je n'ai pas vu PIC.
Mais je tombe sur des vidéos YouTube de fans qui traquent la discontinuité avec ce qui précède.

Naturellement, on peut toujours discuter si ces rouspétances sont fondées ou non.
L'une de ces vidéos s'attaquaient aux ... gros mots. (absents de TOS et de TNG, présentés comme un signe du passé, mais bien à l'oeuvre dans PIC)

@Lourima a écrit:

L'une de ces vidéos s'attaquaient aux ... gros mots. (absents de TOS et de TNG, présentés comme un signe du passé, mais bien à l'oeuvre dans PIC)

Ils abusent, ces putains de connards d'intégristes cuistres.

Paltoquets ! Marauds ! Faquins ! Maroufle ! Bélître ! Olibrius !

N'ayant pas vu la série, je ne peux pas en juger, (j'attends toujours d'avoir vu les films TNG et c'est pas demain la veille) mais l'idée est tout de même que l'humanité et la Fédé sont des civilisés qui ont évolué et qui ne s'abaissent plus à servir des noms d'oiseaux et des jurons à tout venant.

Diantre !

Utopie Star Trek ou pas ?

Après, y'a pas un juron toutes les deux secondes non plus, loin de là. Est-ce que ça rend ce Star Trek plus ordinaire, perdant de sa singularité ? Pas tellement, non.

Pour ce qui est des jurons laissés dans le passé, signe de progrès, pourquoi pas. Mais n'oublions pas que les éléments de langage peuvent aller et venir selon les époques.