Schmullus a écrit:

Non non Marko, je crois que tu te fais beaucoup de soucis pour rien. Je te parie que toute l'équipe de TF1 les attend déjà, tu va voir quand ils vont arriver, y'aura paté, rillette et saucisson sur la table.  :smiley_13: 

ça...si toute la prêtrise de la télévision pouvait aller sur Mars, ça ne serait pas une mauvaise nouvelle

martok a écrit:

Non merci je ne suis pas tenté
Car en ce moment c est un allez sans
Retour

Un aller sans retour n'a pas de sens dans ce projet. Cela devient donc par déduction, un filtre de sélection.

bon j'ai vu au journal sur i télé une française sélectionnée.... :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france: 

martok a écrit:

bon j'ai vu au journal sur i télé une française sélectionnée.... :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france:  :france: 

Deuxième mauvaise réponse   

Le nationalisme n'est surtout pas au programme. Non mais t'imagine un peu, un Haliotis Tuberculata Vulcain qui rencontre une Cerastoderma Edule Romulienne ?

Rien à foutre Chancelier, recalé !!!

  

Mais euh.....!!!!! Ouin ouin lol

martok a écrit:

Non merci je ne suis pas tenté
Car en ce moment c est un allez sans
Retour
Dans 20 ans peut être ??

Disons que le "sans retour" est plus pour les personnes qui sont prédisposées à avaler tout le boyaux médiatique. En ce qui concerne les candidats, les participants auront juste à sortir du studio pour aller embrasser la famille  

En attendant le Loft de l'espace, on peut toujours revisiter Apollo 11.  

oui pas faux schmu
bon la théorie que tout cela est une mascarade me semble possible mais peu probable!!

martok a écrit:

oui pas faux schmu
bon la théorie que tout cela est une mascarade me semble possible mais peu probable!!

Oui Mr Tok, excellente réponse

Chacun croit ce qu'il peut à l'instant qu'il lui est imposé. Tu as bien raison de t'imposer un intervalle, car la vérité ne serait exploitable que lorsqu'elle serait intemporelle. Il ne s'agit donc pas de déterminer ce qui est vrai ou faux mais d'observer ce qui serait prévisible et ce qui ne le serait pas. A partir des règles, c'est toi qui modifies tes croyances au sujet des résultats. A partir des résultats, c'est quelqu'un d'autre qui t'impose la croyance de ses règles.

a l instant je crois que tu est un ET ....................... :drole02:

martok a écrit:

a l instant je crois que tu est un ET ....................... :  :fume: : :drole02:

Exactement Mr Tok!

Et je suis prêt à regagner ma planète où toute l'équipe de TF1 m'attend avec du pain, du pâté et des rillettes.

plus sérieusement les théoriciens du complot avez mis en doute le programme spatial chinois leur sortie extra véhiculaire !!
j'ai a l’époque bien regarder le reportage et en effet il y avais des doutes sur les images fournis !
ils penser que tout avais été tournez en piscine, a l'endroit même ou ils s’entraîner!!

Les réseaux médiatiques étant totalement corrompus, l'intégrité des ressources ne présente que peu d'intérêt dans l'analyse de ces réseaux. Le plus révélateur se situe au niveau des mécanismes. Par exemple, si on te propose de participer à une émission de télévision et que le montage vidéo est réalisé de façon à nuire à ton image, l'intégrité de la vidéo n'aura jamais eu d'importance pour le téléspectateur. Le mécanisme étant délocalisé dans le montage, que les images soient vraies ou fausses, c'est le résultat produit par les règles du montage qui impose au téléspectateur de modifier ses croyances.

oui c'est pas faux
mais bon sur le coup cela paraissait plutôt convainquant lol :cafe_du_matin_

bon quoi qu'il en soit moi si j’étais courageux et volontaire
j'irais sur mars !!
juste pour vérifier si il y a des ruines et autres douceurs aliens!!!!! :chez guinan 27

martok a écrit:

bon quoi qu'il en soit moi si j’étais courageux et volontaire
j'irais sur mars !!
juste pour vérifier si il y a des ruines et autres douceurs aliens!!!!! :  :fume: : :chez guinan 27

Si tu étais courageux et volontaire, tu dresserais la liste de toutes les croyances que tu as admis inconsciemment pour pouvoir ne serait-ce que croire que tu pourrais effectivement y aller.

Voilà la cruelle vérité Mr Tok :grimace02:

à demain :chez guinan 27

Schmullus a écrit:

Les réseaux médiatiques étant totalement corrompus, l'intégrité des ressources ne présente que peu d'intérêt dans l'analyse de ces réseaux. Le plus révélateur se situe au niveau des mécanismes. Par exemple, si on te propose de participer à une émission de télévision et que le montage vidéo est réalisé de façon à nuire à ton image, l'intégrité de la vidéo n'aura jamais eu d'importance pour le téléspectateur. Le mécanisme étant délocalisé dans le montage, que les images soient vraies ou fausses, c'est le résultat produit par les règles du montage qui impose au téléspectateur de modifier ses croyances.

je connais un gars à qui c'est arrivé (et ça continue encore maintenant)... maintenant il passe pour un hystérique.

il a 2 fois mon âge.

Dans un parti politique, observer les résultats provoque également les effets de l'instrumentalisation des règles. Du coup, passer pour un hystérique peut servir ceux qui souhaitent prendre du recul où donner de la croissance à leurs projets, tout en conservant le soutien légitime de leurs militants, qui perçoivent dans le résultat, leur favoris comme une victime des règles. Dans ce cas précis il est possible d'atteindre et d'assimiler les règles car l'acteur principal est très exposé.

Dans un contexte comme Mars One, l'accès aux règles serait plus difficile car tout serait cloisonné par une sélection plus que contractuelle, une exposition sous contrôle de sécurité etc.. sans oublier le nombre de croyances corrompues pour accepter rien que l'énoncé du projet. Là encore, il faudrait s'attendre à observer une instrumentalisation des règles qui consiste à instaurer le doute et d'apporter la preuve pour le lever. A partir du moment où l'instrumentalisation porte atteinte aux croyances de l'individu, le doute sera volontairement traité et levé, il est déjà pris au piège dans le boyau médiatique. L'opération se répète autant de fois que nécessaire pour que le foie soit gras.

nan le gars que je connais c pas le genre à se donner exprès une mauvaise réputation pour se faire plaindre, et ce pour se faire mousser auprès des copains...

Oui j'imagine que tu le connais très bien.

:smiley_10:

Et pendant ce temps-là, Curiosity est toujours là, bon pied bon oeil...

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2018/02/03/plus-de-2-000-jours-dactivite-sur-mars-pour-le-rover-curiosity/

Je crois que Curiosity le sera encore pour un bon moment^^

Concernant le voyage pour Mars...je suis partagée, je m'explique : d'un côté, j'aime ce côté pionnier, explorateur, vivre en dehors de la Terre, ( et cela ne me dérangerais pas de faire ce voyage) mais d'un autre côté, ce qui me rebute le plus : l'aller simple.

Je suis une personne qui, émotionnellement, s'attache beaucoup à la famille, aux amis, aux connaissances, à la Terre même (la nature, les sons naturels,...) hors sachant que l'on envisage des voyages sans retour (le projet Mars One par exemple).

Tant que je ne pourrais pas faire l'aller-retour, je laisserai volontiers ma place pour ce voyage à quelqu'un de plus "hardi" que moi^^

Oui avec un vaisseau type voyager équipé de la distorsion et capable de se poser sur les planètes...
Sinon, non

Mars Express vient de nous envoyer une magnifique photo du cratère Korolev, empli de glace !

https://www.rtl.fr/actu/futur/mars-une-sonde-photographie-un-cratere-completement-gele-7795993843

Peut-être de quoi relancer le débat sur un futur lieu d'atterrissage pour une mission martienne.