Une intrigue principale et deux sous-intrigues.
Pour l'intrigue principale, non, je ne peux pas entrer dans ce délire.
Le sentiment amoureux naît d'une combinaison hormonale (oui, je sais très trivial mais réaliste) qui fait partie d'un processus biologique de reproduction.
[Inutile de vous égosiller et de crier au scandale : j'énonce des généralités.
A partir d'un processus biologique, il peut y avoir beaucoup de variations possibles.
Les généralités ont leurs exceptions. Si monsieur épouse monsieur ou si madame épouse madame, je n'ai pas de problème avec ça et je leur souhaite beaucoup de bonheur.]
Si je parle d'hormones et de processus biologique, c'est parce que je ne vois pas comment un programme même avec une faculté d'adaptation, pourrait développer des sentiments amoureux. Quel serait l'intérêt ?
Pourquoi un hologramme irait rouler des pelles à un autre ou même aller plus loin si affinité ?
Au fait, quelle affinité ?
L'affectivité naît aussi de ce qu'homo sapiens est fait pour vivre en groupe, en société. C'est ça qui a assuré sa survie au début de l'émergence de son espèce. Homo sapiens n'est pas un chat ou un ours solitaire, capable de se débrouiller sans l'aide de leurs congénères.
Dans un couple, au bout d'un moment (deux ou trois ans ?) le taux d'hormones qui provoquent les papillons dans le ventre et font flotter sur le petit nuage diminue et une autre type de relation s'installe.
Je n'ai jamais pu entrer dans cette "humanisation" d'un tas de photons maintenus par un champ de force et soutenu par un programme.
Comme si ce n'était pas suffisant, dans le délire docteur hologramme et patiente hologramme, il faut faire jouer les violons :
Aah ... je suis laide, je fais peur ... mes copines ne voulaient plus jouer avec moi.
A côté de :
Tout le monde mourra de cette maladie.
Ben faudrait savoir ! Si tous les Viidiens chopent la phage, ils sont tous défigurés à un âge plus ou moins tendre, ils sont tous habitués à voir leurs tronches d'étal à charcuterie.
Passons aux autres sous-intrigues.
Tom Paris fait sa crise d'adolescence et s'oppose à papa-Chakotay. Il ira au coin.
Franchement, je ne vois pas très bien l'utilité, ou je ne me souviens plus de l'incidence de cette difficulté relationnelle dans la saison.
Tom Paris est en fait le contraire d'un Jean-Foutre. Il fait bien quelques conneries de temps en temps, sur le côté, mais sérieusement, arriver en retard et débraillé ... ne pas prendre son travail au sérieux ... Il a montré trop de sérieux et d'application en saison 1 pour qu'on fasse de lui un portrait pareil en milieu de saison 2
Troisième sous-intrigue ou plutôt fil rouge : Mike Jonas.
Il en a mis du temps pour avoir Seska de l'autre côté de l'écran.