TIBERIUS a écrit:

Tu sais, Nimoy avait aussi un drôle de tronche...

...il a toujours une drole de tronche !!! : :mrgreen: : : :mrgreen: :

C'est les Vulcains, ils n'ont pas la légendaire classe Romulienne...

Oui, avec leurs aretes frontales en plus ..... mmmm, je sais pas mais entre tes amies romuliennes et T'pol ........

C'est vrai que T'Pol...

Mais la ptite Donatra...

Faut faire gaffe sinon... :hs: :

Oui c'est vrai retournons à nos moutons...on en était ou ?? ...déja sur un HS avec le remplacant de Nimoy dans le prochain film ....

D'ailleurs pour revenir dans le sujet, cela m'avait fait froid dans le dos de voir Spock revenir froid comme un glaçon devant ses anciens camarades visiblement heureux de le revoir......une douche froide en ce qui me concerne !!

C'est vrai que c'est un moment culte !
Toute l'alchimie de TOS est là...

...ou plus la, justement, puisque Spock ne semble pas être lui même, moi qui attendait des retrouvailles en liesses, j'ai été (trés légérement, rassurez vous) déçu !!

Spock en liesses...tu fumes pas un peu le Tribules toi aussi...???

Pas vraiment, mais j'en mange comme tout klingon qui se respecte !! : :mrgreen: : : :mrgreen: : : :mrgreen: :

Ce n'esty pas le film qui m'a le plus marqué... Lent, les personnages restant assez froids entre eux (dont Spock qui est plus glacial que jamais... pas étonnant avec le Kohlinar...), je n'aime pas trop ce film...

Quoique il est à noter que j'aime la musique du film et les effets spéciaux...


Shanik Mitchell

:Tribbles2: Moi je pense que pour apprécier le film il faut essayer de se placer par rapport à l'époque où il a été fait :les fans étaient si heureux de retrouver leur star trek après dix ans que les producteurs en ont fait des tonnes : le caractère de Spock poussé à l'extrème, les plans extra-longs ( )sur l'Enterprise pour que les fans puissent l'admirer et la théâtralisation (pour moi) propre aux premiers épisodes de la série originale comme où l'homme dépasse l'homme (Where no man has gone before).
:federation: :klingon1: :romule:

Ce film est long et en même temps trop court,

Un fois plongé dans l'univers, on en redemande toujours plus.
Chaque film à sa particularité. Cette vision à la 2001 est fascinante. On peut profiter de chaque instant.

Je pense qu'il est incontournable. Il faut prévoir le temps qu'il faut pour le regarder et l'apprécier.

Télé 7 Jours + Star Trek Le Film , depuis ce matin en kiosques !

Jamais 2 sans 3 comme on dit !

Corsair a écrit:

La découverte de l' Enterprise, où l' on tourne autour de la bête, c'est magnifique la première fois, mais quand on connaît la scène, la tentation est grande d' appuyer sur avance rapide, je pense.

Ce n'est pas mon cas. Il s'agit de l'un de mes dix films de SF préféré, et mon Star Trek préféré dans la saga de Roddenberry, je l'ai donc revu plus d'une dizaine de fois, et je ne me lasse pas de voler autour de l'Enterprise pour l'admirer sous tous les angles ! Scène qui manque cruellement dans le nouveau Star Trek d'Abrams pour nous exposer de long en large le nouveau fleuron de starfleet.

:st_badge: pareil que la plupart d'entre vous. Se film ne ma pas vraiment marqué. Je le trouvais lent surtout au moment les plus cruciaux comme l'action lorsque l'Enterprise est coincé dans la spiral.
Aussi le moment ou ils découvre l'immensité de V-ger qui dur trop longtemps.

Néanmoins, il faut avouer que pour l'époque (ou je n'étais pas née) les effets spéciaux sont assez bien fait.
J'ai aussi le fait que V-ger soit une sonde spatiale de notre époque qui c'est perdue dans un trous noir et que même trois siècle plus tard on retrouve en plus "amélioré".
Le personnage de Ilia m'a beaucoup plus, je la trouvais fraîche et jeune parmi notre vieil équipage
Se qui m'a manqué, se sont les bon vieux uniformes "pyjamas" de la série.

La lenteur du film est souvent considérée comme un défaut. C'est pourtant sa qualité. Le but était justement de faire un film contemplatif. Le spectateur a pleinement l'occasion de s'immerger dans les scènes et d'écouter la musique. Ca rappelle 2001. A l'inverse, le star trek d'Abrams semble tourné en accéléré. D'où la critique: ça va trop vite, on ne profite pas!

Question de goût donc.

Sinon, très beau film avec les retrouvailles de l'équipe TOS et beau message via Vger voulant retrouver son créateur et savoir ce qu'il est.

En effet, il est très judicieux de comparer les deux films, l'un s'inspirant de l'autre amis tous deux allant dans deux directions très différentes !
L'un est majoritairement contemplatif avec un peu d'action et l'autre majoritairement dans l'action avec un peu de contemplation.
Le premier garde un certain machisme et une rigueur inflexible, l'autre est souple, rebondissant, et laissant la part belle à l'égalité sexuelle.
Je trouve la comparaison très juste T'Pol !

C'est malheureusement l'époque qui le veut ainsi. Tout va très vite, de l'action, de l'action, une pincée de scène olé olé. Peut on imaginer le nouvel équipage de l'Enterprise aux prises avec une entité comme l'était V'Ger ? je crois pas . Maintenant il faut un "méchant" identifiable physiquement.

ah, je ne suis pas d'accord Zabeth, enfin pas tout à fait. Je pense que le "méchant" inidentifiable a été , est et sera toujours une valeur sure ! Plus on en sait sur le méchant, moins il devient "méchant" et acquiers une part affective presque malsaine.
Dans le genre "méchant" inconnu , on a Sauron, Alien, les monstres de Lovecraft ou d'Edgar Poe, Dark Vador dans la trilogie d'origine ( ce n'est pas par hasard si on voit son visage quand il redevient "gentil" ) .
Par contre, il était plus facile pour une relance de franchise de personnifier le "méchant", ceci afin de se concentrer sur la renaissance de l'équipage et les changements d'univers.
Je pense que pour les prochains star trek, il sera possible de revenir à des méchants nuancés (dans l'histoire même du film ! ) ou dépersonnifiés.
Mais ce ne sont que des spéculations !

Pour rester dans le sujet, nous pouvons donc réfléchir et discourir sur " En quoi la dépersonnification de l'adversaire dans Star Trek : Le Film tranche t elle avec la tradition du dépassement du/des héros dans le cadre de la science fiction ?"

J'ai toujours bien aimé ce film(même s'il n'est pas dans mes Star Trek préférés) même s'il n'est pas génial et qu'il y a des longueurs(on s'ennuie parfois).La version de 2000 de Robert Wise est meilleure je trouve et pas seulement au niveau des effets visuels refait ou nouveaux(qui s'accordent bien avec ceux de 1979 et en plus en respectant les storyboards d'origine), les nouvelles scènes sont pas mal.L'un des reproches que je ferais c'est le manque de "camaraderie" de la série (qu'on commence à retrouver dans "la Colère de Khan"), Kirk est parfois horripilant, Bones ne taquine pas Spock,...
Bref pas le meilleur Star Trek mais un film sympa

A vrai dire, la première fois que je l'ai vu, je n'ai pas du tout remarquer sa "lenteur", il faut dire que j'étais assez jeune , je l'ai donc vu avec mes yeux d'enfants, et même si ce n'est pas mon film préféré, il est agréable à regarder malgré tout.
Il y a du mystère un peu dans le style de 2001, c'est cela que j'ai trouvé interessant.

[quote="ALBAFICA" Kirk est parfois horripilant, Bones ne taquine pas Spock,...
/quote]

J'ai l'impression qu'il n'y a que dans la série que Bones taquinait Spock. Au début de ST II il y était comme officier médical instructeur pour aider Spock face à "l'humanité" des cadets, dans le III il a son katra et lui avoue que s'il le perdait encore il ne s'en remettrait pas, dans le IV il est surtout avec Scotty (et surveille "son" malade parce qu'il était contre son retour dans l'actif) un peu plus dans le V et dans le VI il est avec Kirk essentielement.