Selon le sondage, Entreprise est une série que tous souhaite voir.

Choix de date multiple

bienvenu à tous

Ptet voir quel horaire aussi, vu qu'apparemment pour Galaxy Quest certains se sont proposés sans venir comme tu as fait toi même la remarque...

Perso peut m'importe tant que c'est pas le matin

et comment fait-on quand on n'a pas les DVD ?
et on ne parle pas de la location, ce n'est pas forcément trouvable par chez moi...

alors là moi c'est tout différent, le soir c'est impossible ! Sinon je veux bien la voir en différé !
et puis ce sera l'occasion de remplir la section critique des épisodes d'ENT pour celles et ceux qui la voient !
http://projetst.1fr1.net/serie-enterprise-f17/

pour Reine, je n'ai pas de solutions légales à lui proposer , désolé !
par contre je ne sais pas si le streaming tombe sous la loi ou pas concernant les séries Trek ? Il fût un temps où on pouvait, paraît-il, trouver des séries en streaming et par petit bout sur youtube...

y a bien des sites qui proposent des series Trek, mais pas sur qu'ENT soit visible ,et de plus s'est vrai que vis à vis de la loi personne à vraiment l'air de savoir...Peut être que françoisf en sait un peu plus sur la légalité de ces sites de streaming .

en principe, a partir du moment où tu ne télécharges rien sur ton ordi c'est légal... ce pourquoi le streaming est légal (entre guillemet), il utilise cette faille... du moins de ce que j'en sais

bon alors on abandonne le visionnage de cet épisode ? moi je suis toujours partante

après faudrait voir ce qui sont partant qu'ils disent leurs possibilités horaires

Alors si tu es partant on le garde... et on continu l'organisation de l'autre visionnage avec les proposition de Reine...

Es tu sur de ton info Lael parce que si c'est le cas j,ai peut-être une solution... mais je veux pas tomber dans l'illégalité. Je pourrais mettre sur le net l'épisode choisie disponible pour le temps du visionnage et disponible pour les membres seulement.

2ieme édition

:cool02:

ça marche pour mettre les épisodes/films sur le net pour les membres...

J'aurais besoin de volontaire pour voir si ça marche chez vous aussi

3ieme édition

mais ne vous inquiétez pas pour les droits... on va tout vérifier avant de procéder pour de bon

bon Star Trek Enterprise est visible en steaming....
si tout est ok , je poste le lien...

http://www.alloshowtv.com/series/details_s.php?id=L6U5000963FWF71&cat=S&action=no

je laisse le staff faire le choix de retirer le lien ou pas . Si il y a risque de problème pour le forum n'ésitez pas à le retirer ....

autrement pour ta proposition du visionnage pour les membres.... C'est ok ça fonctionne. seul chose l'écran est tout petit.

Bonjour,

Pour faire simple, si vous n'avez pas une autorisation des ayants-droit et payer le droit de transmission comme le font les chaines de télévision, c'est illégal, peu importe le moyen de transmission.

Pour la France, seul TF1, Canal Jimmy et Scyfy détiennent les droits pour retransmettre les séries Star Trek à la télévision, streaming (si il décide d'en faire...), pour les autres transmissions, c'est directement à CBS/Paramount qu'il faut faire la demande.

Proposé une série en streaming est illégal car vous ne payez pas les droits, peu importe si le fichier ne se télécharge pas, ça ne rentre pas en ligne de compte, c'est le simple fait de voir une série et de proposer une série au visionnage sans autorisation.
D'ailleurs lorsque vous mettez votre DVD dans le lecteur vous avez un message d'avertissement au début qui vous préviens de l'illégalité du partage ou de la copie.

Le lien que tu proposes Terra est illégal, d'ailleurs je ne conseil à personne de visionner une série sur ce site, les logs des ips étant conservé dans un fichier, il suffit qu'un jour la Police décide de fermer le site et de remonter les pistes pour avoir votre ip et vous collez une amende prévu par la loi, comme ce fut le cas pour Adhepes (un autre site de ce genre qui proposé du streaming illégal).

Si une personne ne possède pas la série, le meilleur moyen est de l'acheter, comme me disait souvent un ami travaillant dans le monde artistique, c'est le plus simple respect qu'on peut faire à une oeuvre qu'on apprécie.

oui mais sur ce lien tu peux visionner en payant un abonnement au mois ou plus...
Est ce que dans ce cadre là françoisf on est dans la légalité ?

je viens de trouver ça
ARNAUD DIMEGLIO
Docteur en droit, Avocat-internet

* Ses contributions
* Avocat-internet

SES ARTICLES

* Le droit à l’oubli sur Internet
* Jeux en ligne : à qui le tour ?
* Le contrat de vente de site Internet
* Les produits dérivés des MMOG : attention aux contraintes
* L’interdiction des numéros surtaxés n'est pas exhaustive

>> Suivant
MEME THEME

* La Cnil sanctionne Leclerc Arcydis
* La récente proposition de la Commission européenne sur la facture électronique source de confusion sur le marché de l’intégration B2B
* La lettre électronique avec accusé de réception est-elle possible ?
* L’éditeur d’un site web d’annonces immobilières n’est pas un agent immobilier
* De l'avis négatif du CE au refus d'émette un avis : quelle marge de manoeuvre pour l'employeur

>> Suivant
Le streaming, légal ou illégal ?
Le streaming permet la lecture d'un flux de données, à mesure qu'il est diffusé. Nombre d’internautes voient en ce moyen la panacée pour être à l’abri des lois. Qu’en est-il vraiment ?
(03/06/2008)
Envoyer | Imprimer
Tribune écrite par Arnaud Dimeglio et Martin-Daniel Gleize

Le diffuseur contrefacteur

Il convient de distinguer la situation de l'internaute diffuseur, de l'hébergeur.

L'internaute qui met en ligne des oeuvres (vidéo, musique etc...), protégées par le droit d'auteur, sans autorisation de l'auteur, que ce soit en téléchargement ou streaming commet un délit de contrefaçon de droit d'auteur.

Il peut être poursuivi non seulement par l'auteur de l'oeuvre mais également par les titulaires de droits voisins au droit d'auteur (artiste interprète, producteur de phonogramme, producteur de vidéogramme etc...). Et ce même si l'internaute a licitement acquis l'oeuvre protégée, ou qu'il la met en ligne de façon gratuite.

Les peines encourues sont lourdes : trois ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende (article L. 335-1 et s. du Code de la propriété intellectuelle).

L'hébergeur quant à lui, qui reçoit ces fichiers dans ses serveurs est civilement et pénalement irresponsable, sauf à avoir été prévenu, et à ne pas avoir promptement supprimé les contenus litigieux (articles 6.I.2. et 6.I.3. de la Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique).

Peuvent bénéficier de ce régime non seulement les hébergeurs au sens strict du terme (dédiés ou mutualisés), mais aussi ceux qui, à l'instar de You Tube ou Daily Motion permettent en outre d'éditer du contenu en ligne.

Les tribunaux considèrent en effet que ces intermédiaires exercent une activité d'hébergement (Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 15 avril 2008 Jean Yves Lafesse et autres / Dailymotion et autres ; Tribunal de grande instance de Paris 3ème chambre, 1ère section Jugement du 15 avril 2008 Omar et Fred et autres / Dailymotion).

A supposer que l'hébergeur ne supprime pas promptement le contenu illicite porté à sa connaissance, sa responsabilité pourrait être engagée en sa qualité de complice du délit de contrefaçon (article 121-7 du Code pénal).

Le spectateur receleur

L'internaute visionnant (ou écoutant) en streaming un contenu protégé n'est pas complice du délit de contrefaçon, car il n'en a pas "facilité la préparation ou la consommation" (Article 121-7, précité). Il n'est pas a fortiori auteur de ce délit.

Par contre, il pourrait être considéré comme receleur.
Le recel consiste en "le fait de dissimuler, de détenir ou de transmettre une chose, ou de faire office d'intermédiaire afin de la transmettre, en sachant que cette chose provient d'un crime ou d'un délit.
Constitue également un recel le fait, en connaissance de cause, de bénéficier, par tout moyen, du produit d'un crime ou d'un délit" (Article 321-1 du Code pénal).

En effet, les flux de données étant provisoirement stockés dans la mémoire de l'ordinateur de l'internaute spectateur, il détient une chose (une oeuvre protégée) provenant du délit de contrefaçon.

Néanmoins, la jurisprudence demeure très partagée sur l'application de la qualification de détention à ce type de stockage : si un arrêt de la Cour de Cassation relaxe un internaute ayant consulté un site diffusant un contenu à caractère illicite (Cour de cassation, ch. Crim, 5/01/2005, n°04-82524, affaire Jean Luc X)), un arrêt de la Cour d'appel le condamne en revanche (Paris, 24/03/2005, AJ Pénal 2006, p.39). Bien entendu, si l'internaute enregistre sur son disque dur un tel contenu, la qualification de détention, et donc de recel est applicable (Tribunal correctionnel du Mans, 16/02/1998, affaire Philipe H).

Il n'y a donc pas actuellement de solution claire relative à l'application de la qualification de détention à la consultation d'un contenu illicite en ligne, ou à sa lecture en streaming.

Cependant le recel peut également être constitué lorsque l'on "bénéficie du produit d'un délit" (Article 321-1 du Code pénal alinéa 2). Or en visionnant le contenu litigieux, l'internaute spectateur bénéficie du produit du délit de contrefaçon.

On pourrait cependant se demander s'il commet ce délit "en connaissance de cause".

Cette démonstration est de l'ordre du fait, mais dans certains cas, elle ne fait guère de doute : comment imaginer un instant que l'internaute visionnant le dernier film sorti au cinéma sur un site de partage de vidéo, et ce sans bourse délier, ne soupçonne pas le caractère manifestement illégal de son geste ?

Il est donc conseillé aux internautes de s'abstenir de regarder des vidéos en streaming, exception faite de celles dont ils sont absolument sûrs qu'elles sont diffusées de source licite.
Arnaud Dimeglio

je l'ai copié de là
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-3471762-le-streaming-est-il-legal?page=2
je viens de trouver son site
http://www.avocat-internet.com/

Terra a écrit:

oui mais sur ce lien tu peux visionner en payant un abonnement au mois ou plus...
Est ce que dans ce cadre là françoisf on est dans la légalité ?

L'abonnement n'a rien à voir avec le contenu, tu payes un abonnement vers megaupload .... (un hebergeur de données en tout genre), en payant l'abo, tu peux acceder à plus d'espaces de données, ça te permet en plus de télécharger plus de données, donc de voir des séries et films en plus grosses quantité.
Mais payer pour visionner des programmes illégaux, faut le vouloir.

Toute façon si on respectait la loi à la lettre concernant tout ce qui est droits d'auteur, on ne ferait plus rien : plus de montage d'images type bannières, avatar ou fond d'écran avec les images ST, plus de montage video, on ne pourrait même pas ouvrir un forum comme celui là sans demander autorisation non ?!!

à chacun de prendre ses responsabilités et de faire ses choix, mais moi je refuse de me priver de certaines libertés (faire des montages d'images, venir discuter sur ce forum, s'organiser pour que chacun puisse voir les films et séries en question)

bref, y'a une autre solution, légale, la VOD : c'est une location, par le biais d'internet.

par ex sur allociné, vous trouvez la VOD de canal+, entre 2 et 5 euros le film, pour 48h. Ex, le dernier ST est à 5 E. Pour les séries par contre... c'est bien plus réduit, et pour la SF on trouve seulement le dernier docteur who. et ça revient vite cher à 2E l'épisode.

Enfin, autre idée, acheter les dvds de film à prix cassé en occaz, par ex sur priceminister, mais attention aux frais de ports...

Quand à ce que propose Dax, je pense que c'est une bonne idée qui ne risque pas grand chose (ce n'est pas comme si cela restait en ligne, accessible à tout moment par n'importe qui pendant des années) et qu'après chacun fera son choix en toute conscience.

Je suis bien d'accord avec toi lael,car ce n'est pas de bonne volonté que nous manquons, mais de moyen .Il y a bien des sites qui propose de payer pour telecharger de la musique l'égallement. Pouquoi n'y a t'il pas la même chose pour les series ou films ? Et avec un choix aussi large que pour la musique .

iTunes propose bien quelques séries en téléchargement payant, mais l'offre peut paraitre bien mince, il n'y a pas forcément celles qu'on veut...

et ce qui est vraiment condamnable et à ne pas encourager à notre niveau, c'est quand on cherche à tirer commerce et profit de ce qu'on a téléchargé...

à la limite, ce qu'on veut faire c'est comme inviter le voisin de palier à visionner le DVD qu'on a loué, on reste dans le cadre familial et privé...

iTunes a payé des droits pour diffuser les séries en téléchargement, d'ailleurs elles sont sous la protection DRM et ne pas être lu avec n'importe quel appareil.

En passant par internet, on est pas dans le cadre privée et familial même si on protège l'accès avec un mot de passe et qu'on autorise qu'une petite poignée de personne à regarder car on est sur un réseau publique. C'est là, toute la différence. Parce que le cadre familiale et privée se passe dans une même pièce.

Après, moi ce que j'en dis, personne ne verra et serra si vous l'avez fait un jour ....

Merci des info :archy: et

Au moins là j'ai l'heure juste

a la base,quand on a internet,on a juste le droit de surfé et rien d'autre!

légalement,on peux téléchargé ou visioné seulement si la vidéo es tombé dans le domaine publique,ou si l'auteur donne une permision,ect

mais bon,même si on comprend la loi en c ette matière! aucun internautes ne la respecte a 100%,ce serait même pas possible,enfin je pense!

le mieux! es encore d'avoir l original,ou que,ca reste dans le milieux familiale

Francois a écrit:

Bonjour,

Pour faire simple, si vous n'avez pas une autorisation des ayants-droit et payer le droit de transmission comme le font les chaines de télévision, c'est illégal, peu importe le moyen de transmission.

Pour la France, seul TF1, Canal Jimmy et Scyfy détiennent les droits pour retransmettre les séries Star Trek à la télévision, streaming (si il décide d'en faire...), pour les autres transmissions, c'est directement à CBS/Paramount qu'il faut faire la demande.

Proposé une série en streaming est illégal car vous ne payez pas les droits, peu importe si le fichier ne se télécharge pas, ça ne rentre pas en ligne de compte, c'est le simple fait de voir une série et de proposer une série au visionnage sans autorisation.
D'ailleurs lorsque vous mettez votre DVD dans le lecteur vous avez un message d'avertissement au début qui vous préviens de l'illégalité du partage ou de la copie.

Le lien que tu proposes Terra est illégal, d'ailleurs je ne conseil à personne de visionner une série sur ce site, les logs des ips étant conservé dans un fichier, il suffit qu'un jour la Police décide de fermer le site et de remonter les pistes pour avoir votre ip et vous collez une amende prévu par la loi, comme ce fut le cas pour Adhepes (un autre site de ce genre qui proposé du streaming illégal).

Si une personne ne possède pas la série, le meilleur moyen est de l'acheter, comme me disait souvent un ami travaillant dans le monde artistique, c'est le plus simple respect qu'on peut faire à une oeuvre qu'on apprécie.

François je suis désolé mais tu es dans l'erreur depuis plus d'un an et peut-être d'avantage.

Les forums Forumactif sont hébergés en France.

En Europe, il y a jurisprudence sur la diffusion de lien à destination de fichiers sous copyright et droits d'auteurs.

Seul l'hébergeur du fichier est légalement coupable mais aucunement l'éditeur du lien.

En 2010, le site espagnol Rojadirecta qui diffuse des liens à destinations de plateformes de streaming, diffusant tous les évènements sportifs en live quotidiennement a été en justice pour la deuxième fois de son histoire.

Le verdict de la justice espagnole a été rendu en faveur de Rojadirecta pour la deuxième fois consécutive malgré l'accusation.

Malgré la décision Européenne, les américains n'ont pas été du même avis et le fameux site Rojadirecta.com à été saisi par les Américains qui ont décidé de s'approprier honteusement les noms de domaine de rojadirecta en faisant de la pub style FBI.

http://www.rojadirecta.com/

http://www.rojadirecta.org/

Mais le Webmaster à redirigé son domaine le jour même sur plusieurs noms de domaine avec des extensions à l'abri des américains comme par exemple

http://rojadirecta.es

et quelques autres comme

http://rojadirecta.me/

http://rojadirecta.in/

Si ces sites ont été en justice c'est parce qu'ils diffusent tous les liens des évènements sportifs quotidiennement en live et cela représente une perte d'argent considérable pour les marchés internationaux sportifs.

Dans le cas du forum de la communauté, le seul risque est la suppression du forum.

En effet si la Paramount et CBS portent plainte, les responsables des forumactifs pourraient supprimer les forums sans même chercher à comprendre et dans l'unique but d'être tranquille, c'est le seul risque.

La Paramount à également porté plainte récemment contre youtube pour une dizaine de comptes Américains qui diffusaient l'intégrale des épisodes de TNG par exemple.


On constate même que si certains comptes cités ont été vidés, ce n'est pas le cas de tous

https://www.youtube.com/user/NickLacarno#p/u

Actuellement en France, on ne risque rien à diffuser un lien que l'on héberge pas, au pire une suppression de l'hébergement simplement parce que l'hébergeur ne souhaitera pas prendre le risque d'un procès. Mais pour quelques épisodes Français de fan de pyjamas, cela ne représente pas une grosse perte financière déjà rien que par la langue du média.

Eh oui Star Trek et les Français ça fait pas les mêmes bénéfs qu'avec Dallas....


Sources :

http://www.numerama.com/magazine/17946-rojadirecta-juge-legal-en-espagne-saisi-par-les-usa-maj.html

http://www.treknews.net/2011/03/24/cbs-removes-copyrighted-star-trek-episodes-from-youtube-angers-online-trek-community/

Schmullus a écrit:

Les forums Forumactif sont hébergés en France.

En faite ce n'est pas tout à fait exacte, je me corrige moi même lol.

Forumactifs travaille avec trois sociétés E-toxic en France, OVH en France et softlayer aux USA.

Les adresses ip du forum de la communauté star trek montrent que le forum est hébergé non pas par ovh mais par softlayer à Dallas Texas.

Je me donnerais 5 coups de fouet ce soir