Accueilsujets récentsFAQS'enregistrerConnexion
Partagez | 
 

 A-t-on vraiment marché sur la Lune?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant
AuteurMessage
Corsair
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Nombre de messages : 1249
Date d'inscription : 18/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 16 Avr 2007, 09:13

J' avais déjà entendu parler de ce site et ces théories, à l' occasion d' un courrier des lecteurs de Génération Séries.

Je me méfie de genre de sites : on ne sait pas qui l' a créé, et le discours " ce sont des estraterrestes qui ont mis la Lune en orbite, ça peut pas êt' possible autrement ", hé ben désolé, je me méfie.
scratch Ca me rappelle les Raéliens, et ça pourrait bien venir d' une secte.
Revenir en haut Aller en bas
Reine Jojo
Commodore
Commodore
avatar

Féminin Nombre de messages : 3647
Date d'inscription : 17/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 16 Avr 2007, 10:12

qu'on se rassure je me crois suffisamment équilibrée pour faire la part des choses....
et à mon âge, ce serait bien dommage de se faire berner comme ça... Cool
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 16 Avr 2007, 10:46

Si vous aimez les théories du complot il ya la série télé Dark Skies. Dans celle-ci la première mission lunaire existait dès le début des 60's, Armstrong, Aldrin et autres étant là pour le show. La théorie se base sur le grand nombre de fusée partant vers la Lune sans astronautes; en "vérité" ces fusées partaient avec des militaires (qui sont les premiers à avoir travaillé sur la conquête spatiale) pour... espionner les E.T. fume
Revenir en haut Aller en bas
sarek
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1757
Age : 43
Date d'inscription : 01/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 22 Avr 2007, 21:07

ouais y'a des trucs qui peuvent se défendre enfin moi je moi je crois que ce que je voies alors....mais bon ça peut se défendre quand même. ☀ :flower:
Revenir en haut Aller en bas
Admin
Fondateur
Fondateur
avatar

Féminin Nombre de messages : 3883
Age : 51
Date d'inscription : 28/07/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 22 Avr 2007, 22:33

lol, alors pourquoi sur les vidéos on ne voit pas d'étoiles ? :farao:

_________________
Ce compte appartient maintenant a Dax
Revenir en haut Aller en bas
http://www.communaute-francophone-star-trek.net
sarek
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1757
Age : 43
Date d'inscription : 01/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Mer 25 Avr 2007, 20:19

Admin a écrit:
lol, alors pourquoi sur les vidéos on ne voit pas d'étoiles ? :farao:
c'est parce que le monsieur d'edf a coupé le courant pour changer des ampoules d'étoiles. :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:
Revenir en haut Aller en bas
Admin
Fondateur
Fondateur
avatar

Féminin Nombre de messages : 3883
Age : 51
Date d'inscription : 28/07/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Jeu 26 Avr 2007, 17:28

mouais, manque de budget :joker:

_________________
Ce compte appartient maintenant a Dax
Revenir en haut Aller en bas
http://www.communaute-francophone-star-trek.net
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Ven 24 Aoû 2007, 21:42

Bonjour à tous,

Juste pour dire que les américains n'ont pas marchés sur la lune... pourquoi?

Je parle même pas des photos, des vidéos ou autres mais je parle techniquement... impossible.

Mon père est directeur de sécurité nucléaire donc se qui est radiation il connait bien (il en a pris plein la geule d'ailleur c'est ptete pour ça que j'ai une tete diforme.. lol)

J'en revient à mon histoire de radiation... entre la lune et la terre il y a un champ de radiation tellement important (je site) "il faudrait des paroies de la fusée de 4mètres d'epaisseurs de plomb" pour éviter toutes radiations.
(faut savoir que dans une centrale nucléaire il y a des structures plus qu'importante avec des murs de beton de 1mètre..)

Ils auraient pas eu le temps de faire l'aller que copain Neil aurait des problèmes de santé dut au radiations, puis meme imaginez qu'il soit réellement allé sur la lune, aprés plus de 30ans le mec en pleine forme, pas de cancer que dale...

donc la 2eme 3eme 4eme etc... c'est du fake (faut savoir que les usa était et le pays le plus puissant au monde et le plus manipulateur)
Quand on a cette sensation de puissance on peut tout faire croire... la preuve.
A cause du manque de connaissance du public a cette époque, tout était faisable...

En dernier lieu, quand vous regardez la vidéo, le mec de la nasa réponds jamais super bien aux questions, à la fin il en tellement marre qu'il dit "les américains ont marchés sur la lune point barre" comme si sa le gener de mentir.. lol
Revenir en haut Aller en bas
Corsair
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Nombre de messages : 1249
Date d'inscription : 18/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Sam 25 Aoû 2007, 09:25

Citation :
J'en revient à mon histoire de radiation... entre la lune et la terre il y a un champ de radiation tellement important (je site) "il faudrait des paroies de la fusée de 4mètres d'epaisseurs de plomb" pour éviter toutes radiations.
(faut savoir que dans une centrale nucléaire il y a des structures plus qu'importante avec des murs de beton de 1mètre..)
Nan, ça c'est l' histoire des Fantastic Four ! Laughing
Revenir en haut Aller en bas
Reine Jojo
Commodore
Commodore
avatar

Féminin Nombre de messages : 3647
Date d'inscription : 17/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Sam 25 Aoû 2007, 14:52

qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... :roll:

Guillaume... tu peux nous apporter plus de données sur tes radiations ? quelles sont tes sources ?
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Sam 25 Aoû 2007, 15:10

personnelement

je doute aussi sur les premier homme sur la lune.

à force d'entendre parler des Étas-uniens je ne serait pas surprit si cela serait faux.
Revenir en haut Aller en bas
Reine Jojo
Commodore
Commodore
avatar

Féminin Nombre de messages : 3647
Date d'inscription : 17/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Sam 25 Aoû 2007, 15:18

n'empèche... je vais rester circonspecte envers quelqu'un qui ne se présente même pas et qui balance son premier message avec de tels propos...


JE VEUX DES PREUVES !
Revenir en haut Aller en bas
Corsair
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Nombre de messages : 1249
Date d'inscription : 18/03/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Sam 25 Aoû 2007, 18:01

Nous voulons des renseignements. Des RENSEIGNEMENTS !

guillaume68 : " Je ne suis pas un NUMERO ! Je suis un homme libre ! "

Razz
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 26 Aoû 2007, 16:51

Arguments en défaveur d'un complot



1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à l’aide d’un laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète) , une fusée vers la Lune le jour du lancement d’Apollo 11 pour qu’une sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de l’Observatoire de Mcdonald responsable de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et qu’ils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la réelle distance Terre-Lune. À noter qu’un déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15 et que ces derniers sont encore utlisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie et en Allemagne. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle qu’il y aurait eu des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de télémétrie et d'expérience.

2)Les Russes auraient tôt fait de dénoncer l’arnaque. Durant la guerre froide, l’espionnage était fortement présent, en effet, les deux superpuissances écoutaient mutuellement les communications radio entre les vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est en effet impensable que personne n'a pu détecter la présense et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.

3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par l’intermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leur transmission, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en ferraient partie, car il n’y aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissons furent relayées à l’observatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé l’information à Houston par des cables terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de controle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire prévoir et anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de controle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.

4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17. Il est vrai que seulement 10% de ces roches ont été analysées à ce jour, cela représente tout de même 38kg. De plus, cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités d’un peu partout dans le monde. Ceux-ci n’ont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique n’a été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait qu’elles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences d’un environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier. Ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé ses échantillons avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.

Il a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons, même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire en 1982, or si les Américains n’ont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable d’en avoir rassemblé 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car d’un, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels d’entretien, de récupération et de contrôle des missions ainsi qu’ingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité d’emport d’une sonde est de très loin inférieure à celle d’une mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre. Pour vous en convaincre, l’URSS n’a seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g Luna 20 :30g Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que d’envoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.

5)Pouvez-vous me dire quel intérêt y a-t-il de simuler la mission Apolo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages sur la Lune, une seule aurait suffit si il y avait un complot, toutes ces missions aditionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.



En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de l’Holocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire qu’il était possible de traverser l’océan Atlantique, en la possibilité qu’un engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et d’aller dans l’espace. Aujourd’hui, il y a encore du monde d’assez obtus pour croire, qu’encore de nos jours, qu’il est impossible d’envoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que l’Héliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de l’accepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans l’espace représentaient tant de défis technologiques qu’à une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente tant de défis que même aujourd’hui ont peut s’étonner de cet exploit et certaines personnes fermées d’esprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile


Mon site : http://missions-apollo.ifrance.com/



Il faut deux mètres de plomb pour se protéger contre les dangers de la Ceinture de radiation de Van Allen (Ralph René)

En fait, il y a d'énormes fluctuations dans la ceinture de Van Allen qui n'est d'ailleurs pas une ceinture de radiations à proprement parlé, c'est la région de la magnétosphère où les particules du vent solaire et des rayons cosmiques y sont stockées. Ce sont ces particules qui sont radioactives et non la ceinture elle-même. C'est un abus de langage d'appeler les Ceintures de Van Allen, Ceintures de radiation de Van Allen.Les pseudo-scientifiques qui ont de telles assertions sont totalement incapables de fournir la moindre information sur le type de particule en question(particules alpha ou beta, protons, neutrons, ultra-violet, rayons X, photons gamma), sur leur niveau d'énergie et de leur densité. Cette donnée de deux mètres n'a aucune valeur scientifique sans des informations sur ces variables.
Les différents type de particules n'ont pas tous la même capacité de pénétrer dans la matière. En effet, les rayon alphas(noyaux d'hélium) peuvent être généralement stopper par une feuille de papier, en effet ils sont lourd et chargés et donc facilement arrêtés par de la matiere. Les rayons bêta(électrons) le sont généralement par une mince feuille d'aluminium de quelques milimètres pour de particule de moins de 2-3 MeV. Les rayons X et les rayons Gamma(photons) sont les plus pénétrantes et nécessitent une forte épaisseur de béton, or ils sont en nombre plus que négligeable et un champ magnétique n'a absolument aucune influence sur les photons, car dépourvu de charge électrique.
En réalité, il n'y a pas une ceinture, mais deux ceintures, une interne et une externe. La ceinture basse qui est située de 1500 à 5000 km contient des protons à une densité de 20 000 particules par cm² par seconde, ceux-ci sont à un niveau d’énergie de 10 à 100MeV qui sont entièrement stoppés par seulement 3,7cm d'ALUMINIUM. Cette zone fut traversée en à peine 5 minutes par les missions Apollo, la durée d'exposition fut donc très courte. Quant à la ceinture haute, elle est située de 20 000 à 36 000km d'altitude, elle contient des électrons à une densité négligeable de moins d'une particule par cm² par seconde et à un niveau d'énergie relativement faible de 1 à 10MeV qui sont entièrement stoppés par 1,85cm d'aluminium. Les deux ceintures furent traversées en seulement une heure et demi, les astronautes eurent six à neuf jours pour se rétablir des radiations de la Ceintre de Van Allen, soit amplement le temps pour récupérer d'une exposition relativement courte. À noter que les vaisseaux Apollo ont traversé la partie la plus mince de la ceinture pour réduire au minimum la durée d'exposition aux radiations. En effet, tous les missions Apollo ayant quitté l'orbite terrestre avait une trajectoire translunaire d'une inclinaison orbitale d'environ 30°. Un vaisseau spatiale suivant cette trajectoire n'aurait qu'à traverser les extrêmités des ceintures.
La NASA estime qu'une protection de 2 cm, sans mentionner la nature exacte de la protection, serait suffisante pour protéger les astronautes contres les radiations périodiques, mais qu'il faudrait en revanche une protection de 20cm pour se prémunir d'une éruption solaire intense. On est donc très loins des 2 mètres de plomb mentionné par les partisans du complot. En fait, ce deux mètres est probablement vrai pour les rayonnements les plus intenses en dehors du rayonnement normal de la ceinture de Van Allen. En effet, il existe des rayons cosmiques à un niveau d'énergie extrêmement élévé, on parle de 10 puissance 20 eV, mais ils sont en quantité plus qu'infinitésimale au point tel que les astrophysiciens en arrachent pour les détecter à des fins d'études scientifiques. Ces particules viennent hors du système solaire ou plutôt de d'autres galaxies.
Lors de la mission Apollo 14, où l’exposition aux radiations fut la plus intense, on estime que les astronautes ont subit une dose de 28,5mSv(2,85 rem). En effet, chaque astronaute portait un appareil pour mesurer le niveau de radiations absorbées, c'est à dire un dosimètre. Les doses de radiations accumulées par les astronautes étaient régulièrement reportées à Houston. La dose maximale recommandée pour les travailleurs du nucléaire, par les autorités américaines, est de 50mSv(5 rem) annuellement pour un an et 100mSv(10 rem) pour 5 ans, alors que la dose normale n’est que de 2,4mSv/an. La dose létale atteint en revanche 3 500mSv(350rem) avec un taux de mortalité de 50% dans les 30 à 60 jours suivants l'exposition sans soin médical. Les radiations n’ont en aucun cas pu tuer les astronautes, ceux d'Apollo 14 ayant seulement reçus le 1/125 de la dose létale et douze fois la dose annuelle normale de radiation en seulement huit jours. En réalité, les premiers syndromes d'une irradiation aigus apparaissent en général à 750mSv(75 rem) et pour une dose de 1 Sv(100 rem), on estime en général que le risque de développer un cancer fatal dans les 30 ans est de 1,8 %. Il est donc aberrant de s'étonner que les astronautes d'Apollo n'ont eu aucun symptôme d'irradiation aigue avec seulement 28,5mSv pour Apollo 14
Les Soviétiques ont envoyés sur la Lune la sonde Zond 5 contenant à son bord une charge utile biologique de tortues, de plantes, graines, des insectes, des bactéries et d'autres organismes vivants. Cette sonde a traversé les ceintures de Van Allen, effectué un vol circumlunaire autour de la Lune à moins de 2 000km d'altitude puis est retournée sur Terre en ramenant en vie les êtres vivants contenant à son bord. Les tortues ont toutefois perdus 10% de leur masse, mais ne montraient aucune perte d'appétit et demeuraient actives. Elles n'avaient aucun syndrome d'irradiation aigue. Ce qui prouve hors de tout doute raisonnable, que les radiations de le ceinture de van Allen ne sont pas mortelles sous la protection d'une capsule spatiale convenablement conçue. Pour finir, même James Alfred van Allen, le découvreur des ces ceintures, a démenti ces rumeurs sans fondement.


Dernière édition par le Dim 26 Aoû 2007, 17:06, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voyageur
Fondateur
Fondateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 10670
Age : 53
Date d'inscription : 29/07/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 26 Aoû 2007, 17:05

Reine Jojo a écrit:
n'empèche... je vais rester circonspecte envers quelqu'un qui ne se présente même pas et qui balance son premier message avec de tels propos...
JE VEUX DES PREUVES !

Là Reine Jojo, nous sommes tous les 2 sur la même longueur d'onde ! aplo

En ce qui concerne Guillaume68, il serait en effet plus sympathique de commencer à te présenter dans la rubrique destinée à cet effet sur le forum ! wink
Ensuite je crois qu'avant de donner des infos, il vaut mieux en effet rechercher des preuves concrêtes de leurs existences ou de leurs non-existence ! cheers

Pour Jacques Xing, je te dirai à toi aussi qu'il serait bien agréable d'avoir ta présentation à toi aussi sur le forum ! wink
Sinon, j'avoue que tu m'as impressionné avec la quantité et la justesse de tes informations ! affraid

Nous attendons maintenant de la part de Guillaume68 des infos aussi complêtes pour alimenter sa "thèse" ! cheers

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 26 Aoû 2007, 18:44

tu vien de gaspiller une brillante explication
comme dirait Oneil à Carter dans Stargate
Revenir en haut Aller en bas
Voyageur
Fondateur
Fondateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 10670
Age : 53
Date d'inscription : 29/07/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 26 Aoû 2007, 18:57

tsarfleet a écrit:
tu vien de gaspiller une brillante explication
comme dirait Oneil à Carter dans Stargate

Je n'ai pas compris ton message. No

_________________
Revenir en haut Aller en bas
six of nine
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1156
Age : 46
Date d'inscription : 18/05/2007

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Dim 26 Aoû 2007, 20:47

Moi qui m'était mis sur le forum pour des arguments en défaveur du complot au vue de ma passion de la conquête spatiale depuis que je sais regarder les étoiles et les planètes, notre cher nouveau membre Jacques Xing m'a coiffé au poteau!!! lol! :génial: :welc: : Jacques Xing

Je tiens à préciser que les arguments que Jacques a posté sont tout à fait authentiques! ( Je suis astronome amateur à mes temps perdus!!!) Et je suis "fatigué" par les "chasseurs de complots ou conspirations" qui "hantent et polluent" des forums "vierges" de ce genre d'allégations!!! Evil or Very Mad

A au fait, j'ai "oublié" de vous dire qu'Elvis " The King" Presley n'est pas mort, et coule des jours heureux sur une île perdue des Bahamas en compagnie de Marylin Monroe... :jesors:

Ma femme n'a toujours pas accouché! On provoque l'accouchement demain si tout va bien!
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 27 Aoû 2007, 14:33

"Je tiens à préciser que les arguments que Jacques a posté sont tout à fait authentiques! ( Je suis astronome amateur à mes temps perdus!!!) Et je suis "fatigué" par les "chasseurs de complots ou conspirations" qui "hantent et polluent" des forums "vierges" de ce genre d'allégations!!! Evil or Very Mad "


Merci, ca fait plaisir de recontrer quelqu'un qui sur la bonne longueur d'onde....
Revenir en haut Aller en bas
Archy
Contre-Amiral
Contre-Amiral
avatar

Masculin Nombre de messages : 5409
Age : 42
Date d'inscription : 19/08/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 27 Aoû 2007, 15:20

Bravo et merci Jacques Xing de ton explication, ça fait du bien de lire quelque chose d'aussi complet et dense ! Smile

On en redemande encore , sur d'autres sujets ! Bienvenue à toi et n'hésite pas à te présenter ! wink

Tu pourrais nous en apprendre davantage quand à la physique dans Star Trek par exemple , as tu lu le livre éponyme ?

à très bientôt !!!
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 08 Oct 2007, 14:02

Alors moi dans le même ordre d'idée je vous le dis : je ne fais pas de vélo.
Rien ne me prouve qu'on peut tenir sur un vélo, scientifiquement personne n'a pu mettre en équation la physique du vélo sauf à compter un univers à 11 dimensions (lu dans un vieux Science & Vie) autrement dit ceux qui réussissent à faire du vélo c'est de la chance, la preuve quand je monte dessus je tombe et si je roule je fini toujours par tomber donc quelqu'un bien au courant du fonctionnement des choses comme moi vous le dis : rouler à vélo est une imposture et seul les insconcients roulent à vélo. fume

Sur ce je fais aller fêter mon non-anniversaire
Revenir en haut Aller en bas
Archy
Contre-Amiral
Contre-Amiral
avatar

Masculin Nombre de messages : 5409
Age : 42
Date d'inscription : 19/08/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 08 Oct 2007, 20:05

lol excellent
je me demande comment je suis encore vivant moi ... lol
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Lun 08 Oct 2007, 20:48

il y a un film ou la nasa a engager des acteur pour faire croire qu'il sont allé sur la lune mais au moment ou la fusé decole celle ci explose et les comedien qui n'etait pas dans la fusé se font poursuivre par la cia pour les tué et que personne ne connaisse la supercherie.
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité



MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Mar 09 Oct 2007, 09:40

Capricorn One je crois, sur l'aterrissage sur Mars avec James Brolin.
Revenir en haut Aller en bas
Voyageur
Fondateur
Fondateur
avatar

Masculin Nombre de messages : 10670
Age : 53
Date d'inscription : 29/07/2006

MessageSujet: Re: A-t-on vraiment marché sur la Lune?   Mer 10 Oct 2007, 15:58

geo94 a écrit:
Capricorne One je crois, sur l'aterrissage sur Mars avec James Brolin.

Oui, tu as raison, il me semble bien que c'est çà ! wink

_________________
Revenir en haut Aller en bas
 

A-t-on vraiment marché sur la Lune?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 7Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: SUJETS AUTRES QUE STAR TREK :: Sujets autres que Star Trek :: Conquête spatiale-