AccueilGenesis IFAQS'enregistrerquizzConnexion
Bienvenue à "Nostera en 1000 mots" vous trouverez ses fanfics ici : Nostera en 1000 mots , ou encore dans son widget dans la colone de droite Bienvenue à "Markosamo" et son projet de roman graphique. Vous trouverez les infos ici : Les Anciens Astronautes
Bienvenue à "Msatler" vous trouverez ses fanfics ici : Msatler La trilogie de Msatler

Partagez | 
 

 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 

note
0- (pire épisode)
0%
 0% [ 0 ]
0 (nul)
0%
 0% [ 0 ]
1
0%
 0% [ 0 ]
2
0%
 0% [ 0 ]
3
0%
 0% [ 0 ]
4
0%
 0% [ 0 ]
5 (moyen)
0%
 0% [ 0 ]
6
0%
 0% [ 0 ]
7
50%
 50% [ 1 ]
8
0%
 0% [ 0 ]
9
0%
 0% [ 0 ]
10 (très bon)
50%
 50% [ 1 ]
10+ (épisode d'anthologie)
0%
 0% [ 0 ]
Total des votes : 2
 

AuteurMessage
Vania
Capitaine
Capitaine
avatar

Masculin Nombre de messages : 1067
Age : 43
Date d'inscription : 15/05/2007

MessageSujet: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Dim 25 Mai 2008, 12:52

-
Revenir en haut Aller en bas
Zefram Cochrane
Commandeur
Commandeur
avatar

Masculin Nombre de messages : 663
Age : 49
Date d'inscription : 29/05/2010

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Sam 30 Juil 2011, 21:33

Pas mal le retour de seska !!!!!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.ericnicolas.net
Buckaroo
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1177
Age : 43
Date d'inscription : 17/07/2008

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 11:32

Ca se laisse regarder, même si le coup de " l'holodeck en folie" commence à être usé jusqu'à la corde. Le prétexte est ici énorme tout de même, comme une pierre coincé dans ma chaussure , j'ai du mal à avancer avec l'histoire.

C'est assez stupide de la part de Seska ( toujours Bajoranne à ce moment ) de saboter l'holo-programme de Tuvok au risque de griller sa couverture.. & saboteur pour saboteur, c'est pas la PS3 du vaisseau qui me viendrait l'idée de bousciller avant tout.

& de quoi parle au juste Worst Case Scenario ? de Seska? de trahison, de la suspicion? du conflit entre Maquis et Starfleet?

Je reste tout de même sur ma faim.
Un petit 7 pour ma part.
Revenir en haut Aller en bas
Schmullus
Commodore
Commodore
avatar

Masculin Nombre de messages : 4024
Age : 39
Date d'inscription : 15/07/2011

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 12:24

Buckaroo a écrit:
Ca se laisse regarder, même si le coup de " l'holodeck en folie" commence à être usé jusqu'à la corde.

Ce n'est pas la folie du Holodeck qui est mise en avant mais la possibilité de s'échapper de la logique de la série, de voyager dans le temps en mêlant Histoire, réalité, mythes, religions le temps d'un épisode. C'est le cas notamment pour Beowulf dans "Heroes and Demons" dans "Fairhaven" et dans bien d'autres épisodes. D'autres astuces sont utilisées répétitivement pour s'échapper de voyager comme les croyances de Chakotay, les pouvoirs de télépathe de Tuvok, les défaillances des implants borgs de Seven etc.

Je pense que dans l'épisode 3.25 l'idée mise en avant n'est pas de montrer la folie du Holodeck mais de montrer qu'il peut devenir une arme, un espace de guerre. Cette idée est davantage développée avec les chasseurs et notamment dans les deux épisodes "The Killing Game" saison 4.
Revenir en haut Aller en bas
Buckaroo
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1177
Age : 43
Date d'inscription : 17/07/2008

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 13:02

Ce que je nomme dans mon jargon personnel " l'holodeck en folie " , c'est l'épisode type ou le Holodeck se détraque et met en danger l'équipage.. Je ne sais si tu as vu et revu comme moi toutes les séries et films Star Trek.. Mais ce type d'épisode ou de schéma d'histoire , existe depuis le premier épisode holodeck ( The Big Good Bye.TNG.1 ) , voir carrément depuis la première apparition de l'objet alors appellé Rec Room dans TAS ( The Praticale Joker ) ou il se détraque aussi..C'est dire que c'est dans les gênes de ce type d'intrigue Trek!

TNG va en faire des variantes, DS9 un ou deux donc l'excellent Our Man Bashir.DS9.4 , Voyager va en faire des tonnes sans en apporter de variantes, juste changer la forme.. & là , à force j'arrive à Voyager et je commence à voir les ficelles de ce type d'épisodes, il n'y a plus de nouveauté, plus de fraîcheur là dedans. Ainsi pour moi un Michael Sullivan ne cache pas à mes yeux qu'il n'est qu'une copie pauvre du Moriarty de TNG ( Elementary Dear Data. TNG.2 / Ship In A Bottle.TNG.6 ).

Les épisodes holodeck de Voyager sont parfois bons, mais je m'en lasse... Seul Badda-Bing, Badda-Bang.DS9.7 a reveillé mon intêret , en apportant justement une variation inédite & trépignante : cette fois c'est l'holodeck qui est en danger & c'est à l'équipage de l'aider sans que personne ne soit vraiment en danger.

A mon humble avis, on a fait le tour de la question holodeck depuis longtemps.. A moins d'explorer les Holodeck porno de Quark, je ne vois plus d'intêret à ce sujet. Laughing
Revenir en haut Aller en bas
mbuna
Capitaine
Capitaine
avatar

Nombre de messages : 945
Date d'inscription : 27/12/2007

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 14:09

Marrant tiens, toi qui est si attaché aux persos...

Dans DS9 et Voyager, L'"holodeck en folie" est devenu un moyen et non un but, celui de nous montrer les personnages dans d'autres situations, des situations personnelles, hors uniformes.

Dans TNG, on est encore dans l'Holodeck version Sciences fiction. Moriarty, c'est la machine qui obtient une conscience. Dans DS9 et Voyager, on nous parle de Bashir et Chakotay.

Worst Case scenario, je le vois comme un épisode à 2 degrés de lecture.
Buckaroo a écrit:
& de quoi parle au juste Worst Case Scenario ? de Seska? de trahison, de la suspicion? du conflit entre Maquis et Starfleet?
Car pour moi non, il ne parle pas réellement de Seska ni du maquis, il parle de ce qu'aurait pu devenir Voyager s'ils n'avaient pas résolu (peut être maladroitement) la question du rapport conflictuel de l'équipage en saison 1. D'où le worst case scenario qu'aurait pu être Voyager et qu'il n'a pas été. Merci aux scenaristes de nous avoir raconté cette histoire en 1 seul épisode et pas en 7 saisons, car on aurait perdu aux change wink
Revenir en haut Aller en bas
Schmullus
Commodore
Commodore
avatar

Masculin Nombre de messages : 4024
Age : 39
Date d'inscription : 15/07/2011

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 14:24

@ Buckaroo

Je ne connaissais pas avec exactitude ces épisodes mais je savais que les épisodes Holodeck remontaient à TNG.

Je suis assez d'accord avec toi cependant je reste sur ma perception en disant que l'Holodeck, si dans TNG il était une nouveauté, par la suite et même dans DS9 il est devenu un outil de transition. Tu dis que dans voyager seule la forme change et c'est là que je te rejoins.

L'évolution de l'Holodeck est de justement ne plus regarder le fond mais la forme car si dans TNG c'est le fond qui est mis en valeur (présentation de la nouveauté) à partir de DS9 c'est la forme qui compte notamment avec l'apparition des Holosuites. Par analogie (peut-être la trouvera-tu médiocre), l'histoire du téléphone mobile est identique. Au départ, nous avions en tête le fond. L'outil était nouveau révolutionnaire et depuis pas mal d'années, le fond n'existe plus c'est la forme qui est commercialisée...

Ainsi dans Badda-Bing Badda-Bang, ce que tu as aimé, c'est effectivement le fond pas la forme parce que le fond, il a prit une nouvelle dimension tant sur le plan technique que humain.

Je pense donc qu'il y a deux façons de voir cette ficelle mais si on reste sur le fond alors on risque en effet d'être déçu comme tu l'as été...
Revenir en haut Aller en bas
Dax
Administratrice
Administratrice
avatar

Féminin Nombre de messages : 5701
Age : 51
Date d'inscription : 12/11/2009

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 16:38

Buckaroo a écrit:
Ainsi pour moi un Michael Sullivan ne cache pas à mes yeux qu'il n'est qu'une copie pauvre du Moriarty de TNG ( Elementary Dear Data. TNG.2 / Ship In A Bottle.TNG.6 ).


Pour moi le rôle de Sullivan ne se compare pas à Moriarty. Il n'a pas la même fonction. Mortiarty c'est l'hologramme qui acquiert une conscience ( plus comme le Docteur). Sullivan c'estle petit ami de Janeway. Son rôle est de montrer la solitude de Janeway et qu'a cause de son rang de capitaine, elle est voué au célibat. Tout le monde est humain, même les capitaine. Quand Janeway change les traits de caractères de Sullivan qui ne lui plaise pas quel plus beau parallèle avec la réalité des conjoints qui s'acharne à changer les défauts de l'autre. Sauf que Janeway elle, elle peut le faire. D'ailleurs la fin ou elle dit à l'ordinateur de lujiinterdire ses changements est un beau clin d'oeil.

mbuna a écrit:

Car pour moi non, il ne parle pas réellement de Seska ni du maquis, il parle de ce qu'aurait pu devenir Voyager s'ils n'avaient pas résolu (peut être maladroitement) la question du rapport conflictuel de l'équipage en saison 1. D'où le worst case scenario qu'aurait pu être Voyager et qu'il n'a pas été. Merci aux scenaristes de nous avoir raconté cette histoire en 1 seul épisode et pas en 7 saisons, car on aurait perdu aux change wink

Tout à fait d'accord avec toi. Je pense qu'il faut prendre l'histoire au premier degré et en profiter

_________________
« Un plus un n'a jamais donné deux » Lucy Luc Besson
Revenir en haut Aller en bas
http://nathalieemond4.wix.com/meinthemachine
Buckaroo
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1177
Age : 43
Date d'inscription : 17/07/2008

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Mer 03 Aoû 2011, 17:28

mbuna a écrit:

Worst Case scenario, je le vois comme un épisode à 2 degrés de lecture.
Buckaroo a écrit:
& de quoi parle au juste Worst Case Scenario ? de Seska? de trahison, de la suspicion? du conflit entre Maquis et Starfleet?
Car pour moi non, il ne parle pas réellement de Seska ni du maquis, il parle de ce qu'aurait pu devenir Voyager s'ils n'avaient pas résolu (peut être maladroitement) la question du rapport conflictuel de l'équipage en saison 1.

Oui je vois ce que tu veux dire, et dans cet épisode, c'est vraiment le moyen d'exprimer ça qui me chagrine.. Le coup de l'holodeck en folie , parce que à ce moment là de l'héritage Star Trek , je me suis lassé de ce gimmick.. A exprimer cette intrigue, j'aurais sans doute préférer l'univers-Miroir comme moyen.. l'univers réel Vs l'univers- Mirrior , le maquis mirrior prenant le Voyager réel & inversement le maquis réel prenant le Voyager mirroir.. On a jamais eut une telle variation avec ce moyen dans Star Trek.. Tiens ? Moi qui croyait que toute les histoires avaient été raconté, je viens d'en trouver une !

Non l' intrigue de Worst Case Scenario est bonne..Parce que je m'ennuie pas en la regardant.
Revenir en haut Aller en bas
Buckaroo
Capitaine de flotte
Capitaine de flotte
avatar

Masculin Nombre de messages : 1177
Age : 43
Date d'inscription : 17/07/2008

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Jeu 04 Aoû 2011, 11:43

Dax a écrit:

Pour moi le rôle de Sullivan ne se compare pas à Moriarty. Il n'a pas la même fonction. Mortiarty c'est l'hologramme qui acquiert une conscience ( plus comme le Docteur). Sullivan c'es tle petit ami de Janeway.

Oui dans Fair Haven.VOY.6, c'est effectivement le cas.. Ou Janeway est atteint du "syndrome Barclay" pour ainsi dire.. Elle remplace une triste réalité par une illusion quasi parfaite qui la sied à merveille.. C'est Spirit Folk.VOY.6 qui transforme Michael Sullivan en un espèce de Moriarty ( Ship In The Bottle.TNG.6 ) .

L' hologramme qui prend conscience d'une autre réalité, au delà de l' holodeck.

Revenir en haut Aller en bas
Dax
Administratrice
Administratrice
avatar

Féminin Nombre de messages : 5701
Age : 51
Date d'inscription : 12/11/2009

MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   Jeu 04 Aoû 2011, 15:41

Buckaroo a écrit:
Dax a écrit:

Pour moi le rôle de Sullivan ne se compare pas à Moriarty. Il n'a pas la même fonction. Mortiarty c'est l'hologramme qui acquiert une conscience ( plus comme le Docteur). Sullivan c'es tle petit ami de Janeway.

Oui dans Fair Haven.VOY.6, c'est effectivement le cas.. Ou Janeway est atteint du "syndrome Barclay" pour ainsi dire.. Elle remplace une triste réalité par une illusion quasi parfaite qui la sied à merveille.. C'est Spirit Folk.VOY.6 qui transforme Michael Sullivan en un espèce de Moriarty ( Ship In The Bottle.TNG.6 ) .

L' hologramme qui prend conscience d'une autre réalité, au delà de l' holodeck.


Faut que je ré-écoute Spirit Folk.VOY.6, je l'ai en mémoire mais pas assez. Toujours est-il que Ship In The Bottle.TNG.6 est un petit bijoux du à la grandeur et à la profondeur de Moriarty. Moriarty est un hologramme existentiel et qui a un intelligence qui peut lui faire battre Data. Sullivan est un tenancier de bar et les autres personnages de Fair Haven sont des gens ordinaire. Donc le degré de conscience des gens de Fair Haven et celle de Moriarty ne peut pas se comparer.

Je dirais qu'un des grande différence entre TNG et Voyager c'est la manière de traiter le sujet. Spirit Folk.VOY.6 est un épisode de situation alors que Ship In The Bottle.TNG.6 est une épisode de réflexion.

_________________
« Un plus un n'a jamais donné deux » Lucy Luc Besson
Revenir en haut Aller en bas
http://nathalieemond4.wix.com/meinthemachine
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: 3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)   

Revenir en haut Aller en bas
 

3-25 : Scénario catastrophe (Worst Case Scenario)

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: LA FRANCHISE STAR TREK :: Star Trek :: Les Séries :: Série - Voyager :: Épisodes VOY :: VOY saison 3-