évidemment, mettre une culotte au chien aurait été ridicule.... mais des petites coucougnes qui se trimballent, c'est pas top sur sur les écrans américains pour un programme sensé "tous publics"...
:lol!:

Reine Jojo a écrit:

évidemment, mettre une culotte au chien aurait été ridicule.... mais des petites coucougnes qui se trimballent, c'est pas top sur sur les écrans américains pour un programme sensé "tous publics"...
:lol!:

pas ridicule si la culotte ressemble aux uniformes et qu'il y ait l'embleme de starfleet. :lol!:
sinon oh reine il est sympa ton petit émoticones sou la signature. : :bien: :

Sympa tu dis Sarek? On dirais que t'as envie d'être assimilé... Pourtant ce n'est pas logique .

Mais retournons à nos moutons...
Vous pensez justement quoi de la profondeur des personnages dans Enteprise comparé aux autres Star Trek et l'évolution de ces personnages tout au long des épisodes?

Rho la la la la Voyageur! t'es à la traine dis donc

L'important c'est avoir vu DS9 au moins 1 fois!

je suis daccore avec K'rogh, son of Noggra

Allez, revenons au sujet

Pour en revenir à la question de K'rogh je n'ai pas l'inpression que les personnages d'ENT aient vraiment évolués.
Certes la serie n'a durée que 4 ans mais quand on compare avec DS9 Même les personnages secondaires y sont plus travaillés
Ils sont devenus plus complices entre eux, Trip a un peu évolué mais c'est tout en fait.
Et en ce qui concerne la profondeur on ne connaît pas grand chose d'eux, à part un peu pour Archer, Trip et T'Pol mais ça s'arrête là.

J'adore cette serie, ses personnages aussi mais ils ne sont pas assez travaillés à mon gout... Peut-être que si elle avait été jusqu'à 7 saisons mon jugement serait different :?:

mais pour tos aussi les personnage ne sont pas assez travaillés a par spok kirk et le doc les autre sont en plus

Oui. Le résultat du sondage reprend ce que j'avais déjà lu sur la série. A savoir mettre en évidence un trio de tête assez fort, autour duquel gravitent d' autres personnages un peu laissés de côté...

La série est proche en ce sens de Voyager, mais je suis davantage attaché aux personnages d' Enterprise que de la précédente série...

JeanLuc, tu vas pas de dire qu'il n'y a pas une évolution importante des 3 personnages de tête:

* Archer se retrouve devant d'énormes dilemmes en saison 3 qui font 1 évolution assez rapide le long de la saison et qui ont des impacts dans la saison 4 (une continuation d'évolution)
--> le personnage passe d'être 1 gamin rêveur à un capitaine méfiant, qui préfére prendre un minimum de précautions pour assurer en 1er lieu la sureté de son équipage

* T'pol devient de plus en plus humaine (merci le Trilium D) et découvre 1 autre monde (les sentiments) qu'elle maitrisera au fur et à mesure de la saison 4

* Trip après d'enormes shoks emotionnels évolue fortement aussi

* Reed se décoince 1 peu tout au fil des 4 saisons

* Shran apprend à faire confiance aux humains

* Hoshi développe une certaine confiance en soi et ses "space legs"

* Ensign Mayweather découvre ce que veulent dire les responsabilités et le fait de faire partie d'une organisation ayant une hierarchie ferme (nouveauté absolue pour un "space boomer")

Oui t'as raison pour Archer, mais encore une fois quand on compare avec Sisko ou Picard il y a une grosse difference.

Picard est indetronable en termes de compétence, d'humanisme, d'humanité, de responsabilités, de charisme mais selon moi Archer dépasse sur ces plans le Sisko.

Ah! on tombe dans l'ancienne question "quel est pour vous le meilleur capitaine"...

Moi je trouve que les 3 ne sont pas comparables, surtout par rapport aux conditions auxquelles ils exercent leur commandemant.

Picard doit se contenter d'explorer l'espace, faire de nouvelles rencontres, tout en appliquant la "prinme directive"

Archer à le rôle difficile d'être le 1er humain à explorer. Il doit se poser ses règles, règles qui seront ensuite adoptées par StarFleet. Tout est nouveau pour eux, il n'y a pas de protocoles prè-fixés et il commande le seul vaisseau de la future Federation

Sisko a un rôle pas trop évident aussi! Tandis qu'il vient de perdre sa femme depuis peu et qu'il réfléchi donc à quitter StarFleet, on l'envoi aux frontières du quadrant pour faciliter l'accès d'une planète dans pillée par les Cardassien dans StarFleet.
Et c'est en arrivant la-bas que direct on le prend pour un prophète.

Franchement on ne peut pas dire que l'un soit meilleur que l'autre, puisqu'ils sont dans des conditions non comparables.

Dire que Sisko est non compétant, pas humain, avec peu de responsabilités et sans charisme est 1 peu abusé je pense...

Archer est d'office le moins compétent puisqu'il est le premier capitaine. Toutefois est il le plus à même d'être le capitaine de l'Enterprise car il a une envie "explorer". Il a une vision, un objectif. Fin de seconde saison ça se gâte, fini l'exploration mais c'était çà ou la série passait pas la saison.

Bon, pour mon premier message parmi vous, je vais soutenir le docteur Phlox, le personnage qui, pour moi, apporte de la sérénité à l'équipage. Jamais il ne s'énerve, jamais il ne stresse. Sans médicaments, il sait calmer le jeu (et les joueurs !).

Entierement d'accord avec toi, en plus c'était vraiment exellent lorsqu'il avait gonflé sa tête dans un bar à San Francisco

Sinon bienvenue à toi et n'hésite pas à te presenter dans la rubrique "presentation"

Bienvenue Ratiocinator au nom de la famille de Noggra et de 'empire Klingon.
En effet Phlox remplit le rôle que remplit Spock; Data; Sisko; Tuvok/Docteur holographique dans les précédentes séries: celui de calmer la tripulation et les remettre à fond dans le jeu même dans les pires moments!

Mais bon, on ne peut pas dire qu'il y'a seulement un trop de tête, puisque des épisodes sont centrés sur Hoshi, ou Mayweather ou Reed ou Phlox même.
Il n'y a pas seulement un trio de tête, on voit bien aussi les autres!!!


Certes l'évolution des personnages n'est pas aussi marquée que pour DS9 (et encore pour certains -> Archer; T'pol; Trip; Reed), mais c'est logique si on considère qu'il "manque" 3 saisons!!!
Par contre on ne peut pas dire que l'évolution des personnages dans ENT soit inférieure à celle des personnages dans TOS, TNG ou VOY...

moi se que j'aime dans sisko c'est qu'il est humain meme si il est pas parfait

Dans sa lutte contre le maquis (lutte dont le caractère juste est sans cesse remis en cause par celui qu'il considère comme un traitre : Edington), Sisko est obsédé par une vengeance personnelle, et empoisonne une planète entière pour parvenir à ses fins, dans For the uniform, 5-13)

Par contre je ne comprends pas pourquoi Charles Tucker the 3rd (Trip) est aussi mal aimé que ça! Perso je trouve que c'est un très bon personnage, trop impulsif au début, mais il arrive à perdre au fur et à mesure des saisons un peu cet aspect impulsif! De plus il très humain comme personnage, et finalement c'est 1 bon car il sort avec T'pol pendant la saison 3 >>:^P

Archy a écrit:

Voilà une liste avec les personnages réguliers et récurrents d'Enterprise, et vous, quel est votre perso préféré?

Tucker pour entre-autre son duo avec Reed

sinon Phlox pour son look et T'Paul pour le (devinez)

K'rogh, son of Noggra a écrit:

Par contre je ne comprends pas pourquoi Charles Tucker the 3rd (Trip) est aussi mal aimé que ça! Perso je trouve que c'est un très bon personnage, trop impulsif au début, mais il arrive à perdre au fur et à mesure des saisons un peu cet aspect impulsif! De plus il très humain comme personnage, et finalement c'est 1 bon car il sort avec T'pol pendant la saison 3 >>:^P

Dommage qu'ils l'ont tué, c'était un des meilleurs persos de la série, même meilleur que Archer que je trouve insipide (il ne ressemble pas à un Kirk ou une Janeway), Archer =